DER FALL ANTONESCU
- |
Lista acuzaţilor în procesul Antonescu, 6-18 mai 1946
Zusammenfassung des Kommuniqués des Außenministeriums der
Republik Moldau
Ecouri din presă - Pressestimmen
Opiniile cititorilor ai articolelor despre reabilitarea
parţială a lui Antonescu - citate
Russland über Rehabilitierung rumänischen Ex-Premiers
Antonescu empört, 1.3.2007
Ministerul de externe rus critică verdictul Curţii de Apel
Bucureşti în privinţa lui Ion Antonescu
Ecouri din presă - Pressestimmen
Radu Ioanid: Un criminel de guerre réhabilité?
Der faschistische Militärmachthaber und rumänische Hitlerverbündete Ion Antonescu wird teilweise juristisch reingewaschen. Die Republik Moldau legt Protest ein
BERLIN taz - Das Appellationsgericht in Bukarest hat den 1946 hingerichteten faschistischen rumänischen Militärdiktator Ion Antonescu teilweise rehabilitiert und den Anklagepunkt "Verbrechen gegen den Frieden" für null und nichtig erklärt. Zusammen mit Antonescu wurden 22 seiner Mitarbeiter im gleichen Anklagepunkt freigesprochen.
Antonescu und seine engsten Mitarbeiter aus dem Staats-, Militär- und Polizeiapparat wurden 1946 wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit zu unterschiedlichen Strafen verurteilt. Das Verfahren wurde von den Alliierten der Antihitlerkoalition gebilligt und folgte dem Modell der Nürnberger Prozesse.
Nach der Wende von 1989 forderten rumänische Nationalisten eine Rehabilitierung Antonescus, den sie als nationalen Patrioten darstellten. Dabei wurden die von ihm verübten Verbrechen als notwendige Maßnahmen zum Schutz der territorialen Integrität Rumäniens verniedlicht.
Unter Antonescu beteiligte sich Rumänien an der Seite Deutschlands am Zweiten Weltkrieg. Die Teilnahme am Überfall auf die Sowjetunion 1941 begründete er mit der Notwendigkeit der Wiedereingliederung der östlichen Provinzen, Bessarabiens und der Nordbukowina, die 1940 von der UdSSR besetzt wurden. Die rumänischen Gebietsabtrennungen sowie die Aufteilung Polens wurden zwischen Stalin und Hitler 1939 vereinbart und in einem geheimen Zusatzprotokoll geregelt.
Antonescu gab sich jedoch nicht mit der Rückeroberung der Provinzen zufrieden und marschierte mit den Achsenmächte bis Stalingrad. Odessa wurde von rumänischen Truppen besetzt, ebenso Transnistrien, das Gebiet zwischen Dnjestr und Bug. In diesem von Rumänien verwalteten Gebiet errichtete Antonescu seine Todeslager. Über 300.000 rumänische und ukrainische Juden kamen hier ums Leben. In einer Vergeltungsaktion für ein Attentat auf das Hauptquartier des rumänischen Militärs in Odessa im Herbst 1941 ließ Antonescu in nur wenigen Tagen über 20.000 Juden ermorden.
Dass nun das Bukarester Appellationsgericht die Rückeroberung der 1940 abgetrennten Gebiete als legitim bezeichnete, um das Freisprechen Antonescus von der Beschuldigung des Verbrechens gegen den Frieden zu begründen, wurde in der Republik Moldau mit Sorge und Empörung aufgenommen. In einem Kommuniqué des Außenministeriums wird die Rehabilitierung Antonescus als "Präzedenzfall" bezeichnet und der rumänischen Justiz vorgeworfen, ein Urteil gefällt zu haben, das "nicht den europäischen Standards und den Werten eines vereinigten Europa entspricht". Die Beteiligung Antonescus am Krieg gegen die Sowjetunion wird in dem am Freitag veröffentlichten Dokument als ein Akt der "Eroberung, Aggression und Okkupation" eingestuft.
Die heute unabhängige Republik Moldau entstand aus der ehemaligen Sozialistischen Sowjetrepublik Moldau. Diese wurde nach dem Sturz Antonescus im Spätsommer 1944 auf dem Gebiet der früheren rumänischen Provinz Bessarabien gegründet und an die Sowjetunion angeschlossen.
William Totok
aus: taz, Nr. 8211 vom 26.2.2007, S.
10
-
Top -
Istoricul Jean Ancel (Ierusalim) despre sentinţa Curţii de Apel în cauza Alexianu – ascultaţi interviul difuzat de postul de radio „Europa liberă“ pin aceesarea fişierului audio: http://www.europalibera.org/analysis/ro/2007/02/79C0D19A-981D-438A-B0C2-5DCF0DB1F67D_3121037.RAM Apăsaţi aici.
- Top -
1. Antonescu Ion, fost mareşal, conducător autoproclamat al statului, ex-preşedinte al Consiliului de Miniştri
2. Antonescu Mihai, fost profesor universitar, ex-vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri, fostul ministru ad-interim de Externe, ex-ministru al Justiţiei şi Propagandei
3. Sima Horia, fost profesor secundar, vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri, liderul Gărzii de Fier (judecat în contumacie)
4. Pantazi Constantin, fost general corp de armată, ex-ministru al Apărării
5. Vasiliu Constantin, fost general corp de armată, fost subsecretar de stat în Ministerul de Interne
6. Titus Dragoş *, fost avocat, fost subsecratr de stat al Românizării
7. Dobre Gheorghe, fost general de Corp de Armată, fost ministru al Economiei Naţionale şi subsecretar de stat al departamentului Înzestrării şi Înarmării
8. Ion Marinescu, fost avocat, industriaş, fost ministru al Economiei Naţionale şi al Justiţiei
9. Traian Brăileanu, fost profesor universitar şi ministru al Educaţiei Naţionale, Cultelor şi Artelor
10. Dumitru Popescu, fost general Corp de Armată, ex-ministru de Interne
11. Petrovicescu Constantin, ex-general, fost ministru de Interne
12. Dănulescu Constantin, medic, fost subsecretar de stat la Ministerul Muncii
13. Buşilă Constantin, fost profesor universitar, ex-ministru al Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor
14 . Mareş Nicolae, inginer, fost ministru al Agriculturii şi Domeniilor
15. Petre Tomescu, medic, profesor universitar, fost ministru al Muncii, Sănătăţii şi Ocrotirilor Sociale
16. Dimitriuc Vasile, fost subsecratar de stat la Ministerul Economiei Naţionale (a fost absent de la proces, fiind declarat dispărut)
17. Sturza Mihail, licenţiat în drept, fost ministru al Afacerilor Străine (judecat şi el în contumacie)
18. Protopopescu Ioan, inginer, fost ministru al Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor (judecat şi el tot în contumacie)
19. Georgescu Corneliu, doctor în drept, fost subsecretar de stat la Ministerul Economiei Naţionale (judecat în contumacie)
20. Papanace Constantin, licenţiat al Academiei Comerciale, fost subsecretar de stat al Ministerului Finanţelor
21. Iaşinschi Vasile, farmacist, fost ministru al Muncii, Sănătăţii şi Ocrotirilor Sociale (judecat şi el în contumacie)
22. Gheorghe Alexianu, profesor universitar, fost guvernator al Transnistriei
23. Radu Lecca*, fost comisar al guvernului pentru chestiuni evreieşti
24. Eugen Cristescu*, fost director general al servciului secret
(* cu majuscule: numele condamnaţilor care nu au fost
parţial reabilitaţi)
-
Top -
|
Das
Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und
Europäische Integration der Republik Moldau veröffentlichte am 23. Februar
ein Kommuniqué, in dem es seine Sorge hinsichtlich der von der rumänischen
Justiz verkündeten Rehabilitierung von Ion Antonescu ausdrückt. Gleichzeitig
zeigt sich das moldauische Außenministerium darüber besorgt, „die Aktionen
von Marschall Antonescu während des Zweiten Weltkriegs“ zu revidieren und die
Besetzung der Sozialistischen Sowjetischen Moldawischen Republik sowie der
Nordbukowina als rechtmäßig anzuerkennen. „Diese Entscheidung wurde von der
gesamten moldauischen Öffentlichkeit sowie von jenen, die sich an die Gräuel
des Holocaust aus den Jahren 1941 bis 1944 erinnern, mit Empörung
aufgenommen“, heißt es in dem Dokument. „Es ist allbekannt, dass Antonescu
während seines ‚Befreiungszuges’ in der Sozialistischen Moldauischen
Sowjetrepublik über 300 000 Juden und Mitglieder anderer Nationalitäten
vernichtet hat.“ Das Außenministerium spricht von einem gefährlichen
Präzedenzfall der rumänischen Justiz im Falle der Rehabilitierung von verurteilten
Personen, deren Taten „von der internationalen Öffentlichkeit als Eroberung,
Aggression und Okkupation eingestuft werden“. „Als solche Tatbestände müssen
auch die gemeinsamen Handlungen der rumänischen Regierung und der des
faschistischen Deutschlands in der Zeit vom 22. Juni 1941 bis zum 23. August
1944, auf dem Territorium der heutigen Republik Moldau, angesehen werden“,
heißt es abschließend in dem Dokument, in dem der rumänischen Justiz
vorgeworfen wird, ein Urteil gefällt zu haben, das „nicht den europäischen
Standards und den Werten eines vereinigten Europa entspricht“. -
Top - |
Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene al Republicii Moldova isi exprima ingrijorarea in legatura cu decizia organelor judiciare ale Romaniei de a reabilita actiunile maresalului Antonescu din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial si de a recunoaste drept legitima ocuparea de catre Romania a teritoriului Republicii Sovietice Socialiste Moldovenesti si a Bucovinei de Nord.
Aceasta decizie a fost receptata cu indignare de intreaga societate moldoveneasca, de toti cei care tin bine minte ororile Holocaustului declansat in anii 1941-1944. Toata lumea stie ca anume in aceasta perioada a misiunii „eliberatoare” a lui Antonescu in Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca au fost exterminati peste 300 mii de evrei si reprezentanti ai altor nationalitati.
Pe de alta parte, provoaca uimire capacitatea justitiei romane de a revizui nu numai actiunile unor persoane odioase, ci si de a crea temeiuri juridice pentru reabilitare in cazuri ce sint considerate in mod univoc de catre intreaga comunitate internationala drept invazie, agresiune si ocupatie. Anume in acest mod pot fi apreciate actiunile comune ale Guvernului Romaniei si Germaniei fasciste din 22 iunie 1941 pina in 24 august 1944 pe teritoriul actualei Republici Moldova.
Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene al Republicii Moldova considera aceasta decizie judecatoreasca drept un precedent dramatic in relatiile bilaterale dintre Republica Moldova si Romania, care pune, indiscutabil, in cel mai serios mod la indoiala capacitatea justitiei Romaniei de a actiona in conformitate cu standardele si cu valorile Europei unite.
Serviciul de presa al MAEIE
23 februarie 2007
http://www.mfa.md/noutati/525/
- Top -
„(...) Decizia de achitare priveşte numai acuzaţiile privind colaborarea militară România - Germania în cadrul Alianţei Tripartite şi agresiunea armată împotriva Uniunii Sovietice. Concret, Antonescu şi o parte din membrii Cabinetului său au fost absolviţi de infracţiunile specificate de art. 1, lit. a şi b şi art. 2 lit. a din Decretul Lege 312/1945 pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţarii şi de crime de război, şi găsiţi vinovaţi în 17 mai 1946 de »Tribunalul Poporului«. (...) În motivarea deciziei sale, judecătorul arată că "războiul României împotriva Uniunii Sovietice (început la 22 iunie 1941 şi purtat până la înlăturarea iminenţei pericolului militar sovietic) a fost legitim, fiind defăşurat în stare de necesitate, ca război de apărare preventivă, împotriva ameninţărilor armate ce au continuat la frontiera de est a României. (...) Procesul de revizuire a fost deschis de Sorin Şerban Alexianu, fiul fostului guvernator al Transnistriei, profesorul universitar Gheorghe Alexianu, condamnat la moarte şi executat în lotul »Ion Antonescu«. Sentinţa a fost atacată cu recurs atât de Parchet, cât şi de Sorin Şerban Alexianu. Urmaşul guvernatorului Transnistriei este nemulţumit de faptul că judecătorul a respins ca neîntemeiate cererea de revizuire cu privire la infracţiunile de crime de război şi contra umanităţii de care s-ar fi făcut vinovat tatăl său.“
Liliana Năstase, Ionel Stoica: „Mareşalul
Antonescu, achitat pentru crime contra păcii“, în: Adevărul, 19.2.07
„Mareşalul Ion Antonescu, şeful Gărzii de Fier, Horia Sima şi alţi 19 membri ai Guvernului român din 1940 au fost achitaţi pentru unele crime de război imputate ca urmare a colaborării militare dintre România şi Germania în agresiunea »contra popoarelor din Rusia Sovietică«.
În procesul lui Ion Antonescu - militarul care a preluat puterea în România în 1940, după abdicarea Regelui Carol al II-lea - Protocolul secret numărul 3 la Pactul Ribbentrop-Molotov, dintre Germania şi URSS, la data judecăţii în 1946, nu a fost cunoscut de Tribunalul Poporului, el nefiind dezvăluit la acea dată opiniei publice, se arată în motivarea sentinţei Curţii de Apel Bucureşti (CAB), din 5 decembrie 2006. (...)
În 5 decembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti a decis anularea în parte a Hotărârii 17, dată în 1946, constatând că Protocolul secret 3 al Pactului Ribbentrop-Molotov, prin sferele de influenţă stabilite, a stat la baza gravelor agresiuni teritoriale suferite de România în anul 1940. »A încălcat prin aceasta normele imperative ale dreptului internaţional de la acea dată, cu privire la integritatea teritorială a statelor, respectiv art.10 din Pactul Societăţii Naţiunilor, fiind prin urmare nul«, susţine judecătorul CAB, Adrian Podar.“ (...) Judecătorul „îi achită, alături de Gheorghe Alexianu, şi pe mareşalul Ion Antonescu, Mihai Antonescu – fostul ministru de Externe, Horia Sima – şeful Gărzii de Fier, Pantazi Constantin, Vasiliu Constantin, Dobre Gheorghe, Ion Marinescu, Traian Braileanu, Dumitru Popescu, Petrovicescu Constantin, Danulescu Constantin, Buşilă Constantin, Mareş Nicolae, Petre Tomescu Dimitriuc Vasile, Sturza Mihail, Protopopescu Ioan, Georgescu Corneliu, Papanace Constantin şi Iaşinschi Vasile.
(...) nici permiterea de către autorităţile române a pătrunderii trupelor hitleriste în România, in condiţiile Pactului Ribbentrop-Molotov, nu întruneşte elementele constitutive ale crimei contra păcii prev. de art.1 lit.a din D-L.312/1945, numai in raport de Uniunea Sovietică bolşevică. Curtea dispune prin urmare, achitarea parţială, în baza art.11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, a condamnaţilor: Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Horia Sima, Pantazi Constantin, Dobre Gheorghe, Traian Brăileanu, Dumitru Popescu, Petrovicescu Constantin, Mareş Nicolae, Dimitriuc Vasile, Sturza Mihail, Georgescu Corneliu, Papanace Constantin şi Iaşinschi Vasile.
(...) În 26 octombrie 1998, Curtea Supremă de Justiţie l-a reabilitat pe Toma Petre Ghiţulescu, fost subsecretar de stat în Guvernul Antonescu, admiţîndu-se astfel recursul în anulare declarat de procurorul general împotriva sentinţei din 1949, prin care politicianul a fost condamnat la închisoare, pentru crimă contra păcii.
Depeşă Mediafax din
19.2. 2007 preluată de mai multe ziare
„(...) potrivit judecatorului Adrian Podar, garantarea securitatii Romaniei prin patrunderea trupelor germane in tara nu putea sa constituie o amenintare la adresa Uniunii Sovietice, neintrunind elementele constitutive ale unei crime de agresiune.
Prin urmare, magistratul a decis achitarea partiala, «numai in raport cu Uniunea Sovietica bolsevica», a lui Ion Antonescu, Horia Sima si a altor 19 membri ai Guvernului Romaniei din acea perioada. Infractiunea de care acestia au fost achitati: crima contra pacii.
In mod analog, spune magistratul Podar, nici faptul ca autoritatile romane au permis patrunderea trupelor hitleriste in Romania, in conditiile Pactului Ribbentrop-Molotov, »nu intruneste elementele constitutive ale crimei contra pacii«. Aceasta constatare conduce la o dubla achitare partiala a lui Antonescu si Sima, in cazul aceleiasi infractiuni. (...) in ceea ce priveste razboiul declansat impotriva Uniunii Sovietice si Natiunilor Unite (in care Romania a acordat ajutor militar Aliantei), condamnarea lui Antonescu, Sima si a celorlalti inculpati a fost una cat se poate de corecta.“
Mihai Mincan: „Ion Antonescu, achitat pe jumatate“, în: Evenimentul Zilei, 20.2.07
„Adrian Niculescu, lector la Scoala Nationala de Stiinte Politice si Administrative, spune decizia este corecta, pentru ca URSS a agresat Romania in 1940, dar ca trecerea Nistrului a fost un act de agresiune. (...) CAB apreciaza ca razboiul de eliberare a Basarabiei si Bucovinei, din 1941, în conditiile starii de necesitate prelungite, a fost legitim, pâna la înlaturarea iminentei pericolului militar sovietic. Razboiul preventiv purtat de România a avut drept cauza legala justificativa starea de necesitate continua si iminenta de la frontiera de rasarit. Pentru acest motiv el nu a încalcat articolul 3 din Conventia de definire a agresiunii din 1933, întrucât nu s-a bazat pe justificari de natura subiectiva, ci pe una legala, respectiv reglementarea legala a scuzei de înlaturare a starii de necesitate.“
Tibor Szabo: „«Lotul Antonescu», achitat partial intr-un recurs al
procesului din 1946“, în: Gardianul,
20.2.07
„Judecatorii Curtii de Apel au declarat nul Protocolul secret nr. 3 al Pactului Ribbentrop-Molotov si i-au achitat pe membrii lotului Antonescu pentru crimele contra pacii, pentru care au fost condamnati, ca urmare a agresiunii »contra popoarelor din Rusia Sovietica«."
„Razboiul anti-URSS a fost legitim“, în: Ziua, 20.2.07
„Amintind ca in timpul misiunii lui Antonescu in Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca au fost exterminati peste 300.000 de evrei si reprezentanti ai altor nationalitati, partea moldoveana isi exprima dezacordul cu modul in care Curtea de Apel a gasit o justificare legala pentru actiuni «considerate in mod univoc de catre intreaga comunitate internationala drept invazie, agresiune si ocupatie».“
Claudia Ciobanu: „Pentru Chisinau, Antonescu ramine criminal de
razboi“, în, Cotidianul, 24.2.07
„ATAC demareaza, începând de azi, o campanie, chemând toti colegii din presa, istoricii, persoanele avizate, sa constituie probatoriul dosarului «Antonescu», pentru a avea macar garantia unei posteritati corecte.“
V. Alexandru: „Rejudecat“, în: Atac,
26.2.07
„«De acest razboi atârna destinul poporului nostru. (...) România nu duce o lupta pentru salvarea Europei, ci pentru mântuirea ei însasi, pentru ca victoria rusilor va duce la pierirea noastra». Antonescu a avut dreptate. Ciuma rosie a ras România. Rusii au ucis, au ucis, au ucis. Au carat totul din tara, au nimicit intelectualitatea, au lichidat taranimea si i-au transformat pe supravietuitori în lumpen-proletariat.
George Roncea: „Maresalul si destinul României“, în: Atac, 26.2.07
„...avem convingerea ca acest text [comunicatul MAE al Moldovei – n.n.] este un semnal, un debut al lansarii unui nou Front ideologic, cu accente specifice actiunilor acoperite ale Moscovei.“
George Roncea: „Comunistii critica reabilitarea partiala a Maresalului
Antonescu“, în: Atac, 26.2.07
„...numai urmasii
stalinistilor de pe vremuri pot socoti nedrept razboiul impotriva Uniunii
Sovietice, de vreme ce aceasta a agresat dureros Romania, cu un an inainte,
rapindu-i si parti importante din teritoriu. (...) Invinsii, dupa cum prea bine
se stie, nu au niciodata dreptate. (...) Pledoariile celor ce considera ca nu
trebuia sa depasim Nistrul nu au nici o valoare, pentru ca razboiul nu este o
nunta la care unii participanti (...) ce benchetuiesc (...) se pot ridica de la
masa, cand s-au saturat de fripturi si sarmale, ca sa se dedice siestei.
Mihai Pelin: „Problema Antonescu“, in: Cronica Româna, 28.2.07
„În sfârşit! Deşi nu-mi vine să cred: în România strivită de ruşi, prin evrei, restrivită de americani, prin evrei, să fie rostită o părticică a adevărului adevărului-adevărat?“
Paul Goma: Jurnal 2007, p. 89
[versiune electronică]
„Patimile umbresc dreapta judecata. Din care cauza, Maresalului Antonescu i s-au pus în sarcina pacate pe care nu le-a avut. Unul dintre acestea, despre care s-a vorbit de multe ori, este vinovatia Maresalului de a fi urmarit anexarea, prin cucerire, a unor teritorii straine. Ceea ce nu a stat în firea românului (...). Acuzatia ca Antonescu a urmarit cucerirea unor teritorii straine cade din lipsa de documente, dar si din cercetarea statutului de care s-a bucurat Transnistria între anii 1941 si 1943. (...)
Nu s-a tinut seama ca, dupa reprimarea rebeliunii legionare din 21 ianuarie 1941, evreii n-au mai fost amenintati de nimeni. (...)
Antonescu nu a facut o declaratie de razboi, a spus doar «Români, va ordon, treceti Prutul!»“
Manole Neagoe: „Maresalul si Transnistria“, în: România Mare, Anul XVIII, Nr. 868, 2.3.07
-
Top -
„Bravo judecatorului. Acuma ar mai lipsi sa vina legea privind negationisul - porcaria facuta de comisia Wiesel pe vremea lui Nastase - sa il amendeze.“
„Bombonel nu a facut decat sa execute un ordin. Multi sfertodocti flutura idei lansate pentru ca sa umileasca memoria singurului conducator roman cinstit si demn.“
„Şleahta de guvernanţi jidani, 220.000,veniţi din soviete, au ucis: peste 2.000.000 de români în laăre şi închisori; 1.750.000 deportaţi in Gulag. Totul la ordinul lui ANUS PAUKURUS, Josep şi Liuba Chishinewsky, Moghgyorus, Gasto Marin, Chivu Stoica, Bodnarash, Draghici, Maurer, etc., toţi români de viţă veche, tovăraşelule AYAL...“
„De ce nu se vorbeste despre evreii care impuscau, pe la spate, ostasii romani, despre ajutorul dat sovieticilor, instaurarea comunismului si continuarea lui de catre evrei. Instaurarea comunismului in Romania s-a facut cu ajutorul evreilor.“
„Doar nu cred ca Europa va accepta si ea urgent acest verdict si va trimite o coroana mare de flori in memoria lui. Si sincer nu stiu nici aici cum va ramane acest verdict pentru ca noi nu ne-am obisnuit inca cu gandul ca nu mai suntem stat suveran.“
„Lingau infect de kururi americane. Cica şobolanii astia sunt anticomunisti. Cum aud lighioanele astea de Antonescu, cum ies din vagauni. Noroc cu arabii ca sa ne scape de leprele astea, daca lasii de europeni nu-s in stare.“
„Noi eram fortati sa intram in acest razboi pentru a elibera teritoriile rapite de rusi in intelegere cu Germania. Restul, propaganda anti-romaneasca a banditilor comunisti.“
„URSS era aliata in razboiul antihitlerist cu St. Unite, Marea Britanie si Franta. Inseamna ca si razboiul declarat de Antonescu acestor tari devine legitim?“
„Considerarea razboiului impotriva URSS ca legitim, face nelegitime actiunile ce s-au opus lui si in primul rand a actului de la 23 august 1944. Vinovat in primul rand de acest act este Regele Mihai. Ar fi interesant de stiut cum a reactional Majestatea Sa la aflarea deciziei de reabilitare a lui Antonescu.“
„In afara granitelor tarii, la Odesa si in lagarele din Transnistria, zone ocupate de trupele romane, au murit in anii 1941-1944 zeci de mii de evrei. Cine oare se face vinovat de moartea lor de vreme ce Antonescu si Alexianu (guvernator al Transnistriei) au fost reabilitati?“
„Daca poti veni cu documente despre asa zisa moarte a mii de evrei o sa-ti dau dreptate.
PS: Dar nu documente scrise de ai vostri.“
„...cred ca ar fi trebuit achitati 100%.“
„Ba trebuia pana la Moscova...
Minciuni!!! Am pornit razboi contra bolsevismului, la fel cum trupele aliate au pornit contra nazismului! De ce s-a luptat pana la Berlin? De ce rusii nu s-au oprit la marginea granitelor lor?“
„Generalul Antonescu o fi facut anumite greseli, dar ne-a invatat ce inseamna ONOAREA. Onoarea de militar. Demnitatea de OM...“
-
Top -
In Russland ist die Rehabilitierung des früheren rumänischen Premierministers Ion Antonescu durch ein Bukarester Gericht auf harte Kritik gestoßen.
Michail Kamynin, Sprecher des russischen Außenministeriums, sagte RIA Novosti, „der Gerichtsbeschluss, der das Gedenken an die Opfer des Zweiten Weltkrieges besudelt, kann nicht anders als Versuch gewertet werden, dessen Ergebnisse zu revidieren und wertvolle Lehren der Geschichte dem Vergessen anheim fallen zu lassen“. Die Rehabilitierung Antonescus spreche „dem Sinn und der Logik der Nachkriegsregelungen sowie den Abschlussdokumenten des Nürnberger Prozesses Hohn.“
Der Außenamtssprecher sagte, er hoffe auf den Obersten Gerichtshof Rumäniens, dem die Entscheidung des Bukarester Gerichts zur Verhandlung vorgelegt wird. In der vergangenen Woche hatte das Bukarester Berufungsgericht den 1946 wegen Kriegsverbrechen verurteilten und hingerichteten Ion Antonescu rehabilitiert.
Der 1882 geborene Antonescu stand in den Jahren 1940 bis 1944 als Premierminister an der Spitze der rumänischen Regierung. Unter seiner Herrschaft trat Rumänien an der Seite Hitler-Deutschlands in den Zweiten Weltkrieg ein. Antonescu wurde im August 1944 gestürzt, in Haft genommen und an die UdSSR ausgeliefert. 1946 wurde er nach Rumänien zurückgebracht, wo ihn ein „Volksgerichtshof“ als Kriegsverbrecher zum Tode verurteilt wurde.
-
Top -
Agenţia oficială de ştiri rusă, RIA, comunică răspunsul dat de Mihai Kamînin, reprezentantul Ministerului de externe al Rusiei, la o întrebare referitoare la cazul Antonescu. Potrivit oficialităţii ruse, reabilitarea parţială, "a dictatorului fascist şi a criminalului de război Ion Antonescu" de către Curtea de Apel Bucureşti trezeşte la Moscova "o nemulţumire totală". "Reabilitatea acestui călău nazist, contravine sensului şi logicii reglementărilor postbelice, documentelor finale ale procesului de la Nurenberg".
In declaraţia reprezentantului ministerului de externe rus, se mai spune: "Este cu atît mai regretabil că verdictul a fost dat de o instanţă de judecată dintr-o ţară care a participat în etapa finală a războiului la înfrîngerea nazismului". Ministerul de externe îşi exprimă speranţa că "verdictul scandalos" va fi anulat de Inalta Curte de Casaţie.
-
Top -
„Pactul Ribbentrop-Molotov a stat la baza destramarii statului national român, în 1940, când România a pierdul Basarabia, Ardealul de Nord, Cadrilaterul si Bucovina de Nord, tragedie ce a provocat sute de mii de morti, raniti si disparuti în rândul populatiei pasnice românesti. De asemenea, invazia salbatica a armatelor bolsevice si horthiste au dus la mari distrugeri materiale în regiunile românesti ocupate, ce însumau peste 30% din teritoriul României Mari.“
„Curtea de Apel Bucuresti a decis ca Ion Antonescu nu este vinovat de toate acuzatiile care au dus la condamnarea sa la moarte, aminteste BBC.“
„Moscova face caz de reabilitarea lui Antonescu“, în: Ziua, 2.3.07
„Guvernul de la Moscova, prin vocea lui Mikhail Kamynin, purtatorul de cuvânt al Ministerului de Externe, spune ca decizia Curtii române - o insulta pentru memoria victimelor celui de-al Doilea Razboi Mondial - este ‚o încercare de a revizui rezultatele razboiului’".
Liliana Nastase, Mihai Duta: „Rusia, suparata pentru achitarea
maresalului Antonescu“, în: Adevarul,
2.3.07
„Istoricul Gheorghe Buzatu a declarat pentru Gardianul ca hotararea Curtii de Apel Bucuresti s-a luat in baza cunoasterii unui document numit ‚Protocolul secret numarul 3 la Pactul Ribbentrop-Molotov’ din 23 august 1939. In baza acestui document, facut public in 1948 de catre Departamentul de Stat american, instanta a fost in masura sa ii dea dreptate maresalului Antonescu, a subliniat istoricul. Protocolul continea o amenintare la adresa Romaniei pentru ca Rusia era interesata de ocuparea Basarabiei. In acest temei, CAB a sustinut ca decizia din 17 mai 1946, care prevedea condamnarea la moarte a lui Antonescu, este partial nedreapta, a mai spus istoricul.“
Maria Radu: „Moscova critica reabilitarea partiala a lui Antonescu“,
în: Gardianul, 2.3.07
„...istoricul Andrea Varga, coautor al lucrarii Tiganii din Romania, insista ca decizia Curtii de Apel nu trebuie sa dea impresia ca Alexianu nu este vinovat de crime de razboi. Din contra, precizeaza istoricul, Alexianu este responsabil pentru deportarea in Transnistria a 25.000 de tigani, dintre care jumatate au murit in urma tratamentului dur primit acolo.
Claudia Ciobanu: „Rusia il considera pe Antonescu criminal de razboi“,
în: Cotidianul, 2.3.07
„...Curtea de Apel Bucuresti a apreciat ca razboiul ‚declansat de Romania impotriva Uniunii Sovietice, de eliberare a Basarabiei si nordului Bucovinei, inglobate de RSFS Rusa in RSS Moldoveneasca si RSS Ucrainiana, a fost legitim, fiind desfasurat in stare de necesitate, ca razboi de aparare preventiva, impotriva amenintarilor armate ce au continuat la frontiera de est a Romaniei’”.
„Moscova il mai condamna odata pe maresalul Antonescu“, în: Cronica Româna, 2.3.07
„Decizia Curtii l-a exonerat practic pe maresalul Ion Antonescu, care a fost condamnat si executat pentru crime militare in 1946.“
George Daniel Ripa: „Rusia vs Antonescu - Kremlinul nu-si uita
dusmanii“, în: Jurnalul National,
2.3.07
-
Top -
Ministrul demisionar de Externe Mihai Razvan Ungureanu a declarat ca România a înregistrat reactia partii ruse la decizia Curtii de Apel Bucuresti în legatura cu Ion Antonescu. Aflându-se în vizita la Zagreb, Ungureanu a spus ca "justitia româna este independenta", sentinta Curtii de Apel nu poate fi comentata de Ministerul de Externe. Instanta bucuresteana l-a reabilitat partial pe Antonescu pentru vina de a fi declansat razboiul împotriva Uniunii Sovietice.
Ministerul
rus de Externe a declarat ieri prin vocea reprezentantului oficial Mihail
Kamînin ca decizia trezeste o nemultumire totala la Moscova. Subiectul este
prezentat astazi si într-un articol la rubrica de opinie a cotidianului francez
Le Monde.
RFE, 2.3.07
-
Top -
„(...) Cette tentative de réhabilitation des criminels de guerre roumains n'est pas un cas isolé. Męme si la plupart des autres tentatives similaires ont
échouées, quelques-unes furent, hélas !, couronnées de succčs. L'exemple le plus scandaleux date de 1997 quand la Cour supręme de la Roumanie a réhabilité Radu Dinulescu, l'ancien chef du deuxičme bureau de l'état-major général de l'armée roumaine, et son adjoint, Gheorghe Petrescu. Dinulescu, "l'Eichmann roumain", fut directement responsable de la déportation de 150 000 juifs de la Bessarabie et de la Bucovine au cours de l'automne 1941.
Dinulescu et son adjoint furent acquittés par les juges roumains sous le prétexte qu'ils ne faisaient qu'obéir aux ordres, męme si cet argument fut jugé irrecevable aux procčs de Nuremberg.
Bien que la Roumanie soit l'un des pays européens ayant promulgué une loi interdisant le négationnisme, rien n'est mis en oeuvre pour faire respecter cette loi.
La décision prise tout récemment par la justice roumaine est plus qu'inquiétante puisqu'elle arrive ŕ un moment oů la société roumaine accomplit d'énormes progrčs en affrontant son passé. Ainsi, depuis 2005, la Roumanie commémore chaque année les victimes de la Shoah. Ses deux derniers présidents, l'ancien président Ion Iliescu et le président en exercice Traian Basescu, ont adhéré totalement aux conclusions de la Commission internationale sur la Shoah en Roumanie présidée par Elie Wiesel.
Un
Institut national pour l'étude de la Shoah a vu le jour et un monument aux
victimes de la Shoah en Roumanie sera prochainement érigé ŕ Bucarest. Au cours
de ces derničres années, l'accčs aux documents se trouvant dans les archives de
l'Etat roumain ayant trait ŕ la Shoah s'est amélioré d'une façon significative.
A contrario, le jugement de la cour, dans son contenu et dans le contexte
actuel, constitue un pas en arričre quant ŕ la volonté réelle de la Roumanie de
défendre des valeurs humanistes et européennes.“
Radu Ioanid: Un criminel de guerre réhabilité?, Le Monde, 2.3.07
-
Top -
Das rumänische Fernsehen (TVR) strahlte am 11. März
2008 eine Meldung aus, in der die bevorstehende Rehabilitierung des 1946
zusammen mit mehreren engen Mitarbeitern des faschistischen Militärdiktators
Ion Antonescu als Kriegsverbrecher hingerichteten Gheorghe Alexianu (Gouverneur
von Transnistrien) durch das Oberste Berufungsgericht angekündigt wurde. Gegen
die einseitige Darstellung der Antonescu-Diktatur in der Nachrichtensendung von
19 Uhr protestierte das Zentrum zur Überwachung antisemitischer Umtriebe:
TVR a anuntat pe data 11 martie 2008 un final în procesul de reabilitarea a lui Gheorghe Alexianu, fostul guvernator al Transnistriei, executat în 1946 împreuna cu mai multi colaboratori apropiati ai dictatorului militaro-fascist, Ion Antonescu. Împotriva felului în care TVR a anuntat reabilitarea asteptata a protestat Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea AntiSemitismului:
Centrul pentru
Monitorizarea si Combaterea AntiSemitismului
Catre
Televiziunea Romana 12-Mar-08 In atentia Dlui Director General Alexandru Sassu
Stimate
Domnule Director
Ne
exprimam profunda ingrijorare fata de maniera profund partizana si deformata,
de sustinere a reabilitarii maresalului Ion Antonescu, in care a fost
prezentata stirea “Procesul reabilitarii lui Gh. Alexianu la final” in Jurnal,
ora 19,00 din ziua de 11.03.2008. Cu acest prilej textul afirma: “condamnarea
bazata pe o lege sovietica a fost dusa la capat de un pluton de
executie...(sau) decizia dictata de la Moscova a fost condamnata public de
istorici in nenumarate randuri, insa in plan concret nimeni nu a cerut pina
acum reabilitarea juridica”. De asemenea, fiul lui Gh. Alexianu a afirmat, in
cadrul aceleiasi stiri, ca “justitia de astazi se fereste sa deranjeze hotararile
comuniste de acum jumatate de secol”. S-a produs astfel o mare dezinformare.
Procesul lotului Antonescu a avut loc in baza intelegerilor dintre Aliati -
SUA, Marea Britanie si URSS - , care au avut loc la Teheran (1943), Yalta
(1945) si Potsdam (1945), unde s-a stabilit formatul proceselor de aplicat
celor responsabili pentru crime de razboi si crime impotriva umanitatii in
timpul celui de al Doilea Razboi Mondial. Procesul lotului Antonescu s-a
organizat si desfasurat in baza Legii nr. 312 din 12 aprilie 1945 pentru
descoperirea si sanctionarea celor vinovati de dezastrul tarii si de crime de
razboi, lege a statului roman. Consideram ca televiziunea publica are menirea
de a informa publicul larg si nu de a prezenta interpretari ale informatiei
prezentate servind astfel diverse interese in special cand acest caz se afla in
atentia Justitiei. Domnule Director, este deosebit de grav ca la o ora de
maxima audienta, prin intermediul postului de televiziune national, publicului
ii sunt transmise mesaje deformate despre procesul unor criminali de razboi si
despre justitia de astazi din Romania, incercandu-se astfel generarea unei
opinii publice favorabile reabilitarii celor care au fost si raman responsabili
de moartea a milioane de oameni.
-
Top -
Erstellt 26.2.2007 – Aktualisiert 12.3.2008
hjs-online, Nr. 2-3/2007, 3-2008